Null[>] Zdjęcia z wędrówki po Bieszczadach, przebyte szklaki dzień po dniu, poradnik.[>] Null[>] Łódź koniec pochmurnego dnia, złote zdjęcia ... [>] Null[>] Łódź Fabryczna PKP historia budowy nowego dworca na zdjęciach [>]

 Null [>] Park im Jana Matejki Łódź zaśnieżony[>]



Начало / Fotografia - "poradniki" / Zdjęcia raw czy jpg ? Co lepsze ? [20]

1. Raw czy jpg ? Co lepsze ?

Ciemne zdjęcie jpg, pochmurno, przelotny deszcz, na jezdni kilkusekundowa biała mgiełka rozświetlana przez reflektory samochodów, niewiele czasu na wyjęcie aparatu i korektę wcześniejszych ustawień z trybu M (własne ustawienia migawki i przesłony).

Pacjent: Ciemny JPG

prosto z aparatu, czarno to widzę.

Podstawowe informacje:

Jpg

Cechy JPG są podobne w pewnym stopniu do kliszy fotograficznej. W zależności od ustawień:

- zarejestruje tylko w krótkim czasie dużą ilość jasnego światła -> światła samochodu są widoczne, samochód zatrzymany w ruchu

lub

- w długim czasie - zdjęcie rozjaśniło by się ale samochód byłby tylko rozmazaną plamą.

Raw

Raw jest kompromisem. można wykonać zdjęcie w krótkim czasie zachowując nie rozmazany samochód z włączonymi światłami, a ciemne fragmenty w zależności od klasy posiadanego aparatu fotograficznego można rozjaśnić lepiej niż w zwykłym pliku jpg

Na początku test dla doświadczonych ;) Czy widać różnice w trochę lepszych warunkach między JPG a RAW ? kliknij [>>>>]

Ratujemy.

Plik jpg po przetworzeniu w SNS HDR Lite + Gui , trochę szary.

Przywracanie kolorów w jpg

( Xnview - nasycenie)

Rawtherapee lepiej zwiększa nasycenie kolorów nawet w jpg

.

Zdjęcie czarno białe.

Innym sposobem ucieczki z problemu wyblakłych kolorów jpg może być konwersja do pseudo czarno białego zdjęcia. (Rawtherapee)

Raw - kompromis

Oprogramowanie przetwarzające plik raw - SNS-HDR Lite+GUI.

Dodatkowo Rawtherapee odszumienie.

Zdjęcie odzyskane z raw jest lepsze od tego z jpg.

Porównanie RAW czy JPG w skrócie:

Porównanie bezpośrednie

Zalety raw

Można lepiej:

wydobyć "kolor z złego, nietrafionego, niedoświetlonego zdjęcia" w porównaniu do jpg , wyostrzyć, ustawić kontrast, nasycenie według własnego pomysłu "ja chcę".

Wady raw / lub cechy

Kilkukrotnie większe pliki co spowalnia tryb seryjny zdjęć

Inne opinie i testy znalezione w sieci google [>] raw czy jpg ? :

Nasz cyfrowy negatyw - plik RAW posiada tę zaletę, że nie musimy skupiać się na poprawnym naświetleniu zdjęcia, możemy pozwolić, żeby pomiar aparatu popełniał błędy, aby na spokojnie na komputerze odpowiednio obrobić fotografię, gdyż w wielu przypadkach wyświetlacz aparatu nie pokazuje rzeczywistej jasności zdjęcia. [>] http://www.superfoto.pl/jaki_wybrac_format_raw_czy_jpg.html

Tak ale pod warunkiem że to aparat na poziomie dobrej lustrzanki za minimum kilka tysięcy, wtedy to prawie podręczny noktowizor ;)

np Pentax K5

[>] http://www.dpreview.com/forums/thread/3279593#forum-post-50019874

lub inny przykład

[ >] http://www.wykop.pl/ramka/814221/czy-warto-fotografowac-w-raw/

W ostatecznym rozrachunku liczy się wyłącznie wartość artystyczna kadru. [>] http://www.spidersweb.pl/2015/05/raw-czy-jpg.html

Wartościowy artystyczny kadr ale kolory i jasność trochę odciągną uwagę od przesłania zdjęcia gdy błędnego, przypadkowo trafionego jpga w biegu nie da się skutecznie poprawić - Ale to opinia amatora który trzaska przypadkowe zdjęcia. ;)

Więc zdjęcia raw czy jpeg ?

Raw to zawsze awaryjnie więcej kolorów do "wyciśnięcia", ale przy dobrych warunkach to i tort bez wisienki również będzie dobry.

Czy widać różnice w trochę lepszych warunkach między JPG a RAW ?

[>] Duże zdjęcie 2500 x 683 px

[> >] ??? Odpowiedź w opisie zdjęcia ??? [>>]

Czy z optymalnie wykonanego JPG w zwykłych warunkach można coś uzyskać więcej korzystając z RAW ?

Gdzie ta wisienka ?

Duży obraz [>] 2048 x 1506

W powiększeniu ujawniają się braki JPG podczas przeróbki analogicznej jak dla RAW. Oprócz słabszych kolorów widoczna jest kompresja zdjęć JPG (trzeci stopień kompresji w aparacie)

Duży obraz [>] 2048 x 1506

Jak to poprawić ?

Gdy stabilna podstawa: statyw, ogrodzenie, murek, parapet, balkon, cokolwiek pewnego... można użyć [>] bracketingu (seria kilku zdjęć od jasnego do przyciemnionego)

Poniżej porównanie (na podstawie SNS HDR LITE):

1RAW vs bracketing RAW vs 1 JPG vs bracketing JPG

Tryb Interior
Duży obraz [>] 2048 x 1506


Tryb Dramatic
Duży obraz [>] 2048 x 1506

Tryb Interior
Duży obraz [>] 2048 x 1506

Tryb Dramatic
Duży obraz [>] 2048 x 1506


Tryb Interior
Duży obraz [>] 2048 x 1506


Tryb Dramatic
Duży obraz [>] 2048 x 1506

Na małych zdjęciach poza wyciąganym jpg tak zwanym "pseudohdr" nie ma spektaktularnych różnic między pojedynczym raw lub z opcją bracketing JPG/RAW.

Pod lupą można zauważyć kolejność jakości:

Podsumowanie bracketing vs raw vs jpg

Bracketing RAW >> Bracketing JPG >> 1 RAW >> 1 Pseudohdr JPG

Pliki robocze / przykładowe (bracketing) z trzech przykładów powyżej :

- [>] cba.pl 800x600 lub [>] Google Drive 800 x 600

Prześwietlone zdjęcie jpg vs RAW
różnice

Problem przepalonego nieba pojawia się przy robienu zdjęcia w słoneczny dzień zacienionej konstrukcji. Aby budowla była niezacieniona konieczne jest wydłużenie czasu naświetlana ale wtedy traci się niebieskie niebo w pliku jpg. Im nowszy i lepszy aparat tym więcej nieba można odzyskać.

Większe schematy - dobrze widać różnice :

[>] Większe 2560×793 pixels, 0.24MB

[>] Duży pełny obraz imagebam 6372x1973 7.45MB

Programy do poprawiania, edycji zdjęć jpg i raw

SNS HDR Lite + gui

(Zdjęcia raw obróbka początkowa)

Dobry Poradnik [>] http://zbyma.gimpuj.info/Poradnik_Zastosowanie%20SNS-HDR%20Lite.pdf

(Używam jedynie trybu dramatic gdy nie daje dobrych rezulatatów zostaje Rawtherapee.)

Strona programu -> , program -> Forum-> ,

Nakładka Graficzna (kiedyś ktoś umieścił na wrzuta pl ale znikł plik tu kopia) - Gui ->

Komplet spakowany w 7z

SNS HDR Lite + GUI (google drive) - >

Kopia awaryjna z cba.pl

SNS HDR Lite + GUI (serwer cba) ->

Pełna wersja programu SNS HDR

[>] http://www.sns-hdr.com/full.html

Rawtherapee

(uwaga tylko w podglądzie 1:1 widać że usuwany jest "szum" i abberacja)

[>] http://rawtherapee.com/downloads

Baza plików raw

Zdjęcia do pobrania i testowania z forum pentax.org.pl . Można porównać swoje efekty z innymi

[email protected] Strona Główna » Jak... » Lightroom » RAW Challenge

[>] http://pentax.org.pl/viewforum.php?f=84

Opisane na przykładzie cyfrowego aparatu fotograficznego tzw "kompaktu / małp(ki)y" [>] Canon Powershot A590IS który normalnie zapisuje w JPGach ale z modyfikacja [>] CHDK pozwala na zapis "raw" (10bit).

Co kupić aby robić zdjęcia w raw ?

- Niektóre telefony pozwalają na zapis raw można to sprawdzić przed zakupem.

-Budżetowo: Aparaty kompaktowe Canon zgodne z [>] Canon Hack Development Kit "CHDK" , po czym wybrać odpowiednią wersję dla danego modelu oraz przygotować odpowiednio kartę pamięci wdg. [>] przewodnika.

- Seria Canon PowerShot G RAW obsługuje fabrycznie - modele od G7 i wyżej zapisują zdjęcia na karcie SD.

- Niektóre serie aparatów kompaktowych firm: Panasonic, Nikon, Fuji, Sony.

- Większe aparaty :

Aparaty Mikro Cztery Trzecie 4/3.

"Bezlusterkowce" - brak optycznego wizjera ale za to mniejsza konstrukcja i waga.

"Lustrzanki APS-C, FF" tutaj zawsze jest klasyczne okienko podglądu przez optyczny wizjer / celownik (realizowane przez uklad luster).

Średni format cyfrowy np [>] Pentax 645Z .

Cyfrowa ścianka [>] Hasselblad_CFV-50c .

Jaki konkretny model wybrać ?

Na jaki konkretny model się zdecydować może pomóc test serwisu dpreview.com, parametrem porównawczym jest jakośc zdjeć w zależności od ISO. Im lepsze jakość zdjęcia w wysokim ISO tym lepszy aparat. ( [>] Co to jest ISO ? )

Starsze modele: [>] http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp

Nowsze modele od 2014r : [>] http://www.dpreview.com/reviews/nikon-D5300/14

Warto także sprawdzić bazę testów polskiego serwisu optyczne.pl : [>] http://www.optyczne.pl/testy_aparat%C3%B3w.html

Generalnie poziom jakości zdjęć w poszczególnych segmentach cenowych nowych jest +- podobny.

W tańszych modelach można wyróżnić marki :

Sony

stabilizacja w korpusie lustrzanki "SteadyShot Inside"

Pentax

Stabilizacja w korpusie lustrzanki Pentax "K100D Kasteka" , Kx, Kr, k-01, K-S1,

oraz uszczelnienia: w : Pentax k200, K30, K50, modele mogą być zasilane akumulatorami AA.

Jednak zakup K30, K50 (także i wcześniejszych modeli tzw entry level) jest problematyczny z powodu wady fabrycznej "bloku ostrości/migawki".

Aparat czasem już po roku, średnio dwa ~ trzy lata tuż po gwarancji... aparat robi ciemne zdjęcia bez względu na zrobioną ilość zdjęć.

Serwis dokonuje naprawy nową cześcią ale posiadającą tą samą wadę.... co tylko odracza problem.

[>>>>] http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=48131&start=80

[>>>>] http://www.pentaxforums.com/forums/58-troubleshooting-beginner-help/229294-k30-random-underexposure-problem.html

Używany K5

K-S2 + ruchomy ekran, uszczelnienia zwykły pojedyńczy akumulator.

Możliwość podpięcia starych manualnych (bez funkcji auto focus) obiektywów wyprodukowanych dla tej marki z możłiwością potwierdzenia ostrości, pomiarem światła(dtyki lub przez obiektyw) bezpośrednio, z przejściówką M42 szkła od "Zenita" i inne. Krąży także plotka że słoik po musztardzie też zadziała.

Canon

Oprogramowanie w części modeli [>] Magic Lantern ,

Możliwości :

[>] 600D H264 vs RAW video

[>] Canon EOS 600D RAW Video(Magic Lantern)

[>] HDR Video : Magic Lantern & Slider test (Canon 600D)

[>] RAW video with CANON 600D/T3i & MAGIC LANTERN

Istnieje opcja zakupu używanego pełno klatkowewgo canona 5D ale trzeba być przygotowanym na naprawę minimum 1 tyś zł (wymiana migawki + inne części))

Lustrzanki Nikon

Główną zaletą "w internecie" dobry Autofocus.

RAW, jpg, cuda wianki a kiedyś też robili zdjęcia ;)

[>] http://www.shorpy.com/

Test Lenovo A-5500H
Android 4.x bez funkcji raw co robić jak żyć ?

Używać trybu HDR robiąc zdjęcia jpg gdy obiekt jest statyczny. Jestem pozytywnie zaskoczony możliwościami androida z aparatem wielkości główki od szpilki ;) w Lenovo A-5500H. Przypadkowo gdy nie ma pod ręką zwykłego aparatu opcja HDR działa nie najagorzej.

Większe / Big :

[>] 5288×2480 740 kb

[>] Bez kompresji imagebam 4MB

Użyte grafiki poniżej